8个维度对比Fantom(FTM)与Avalanche(AVAX) – 王坦克

8个维度对比Fantom(FTM)与Avalanche(AVAX)-分析教学

Fantom的原生代币FTM的价格在去年上涨了13000%以上，另一方面Avalanche的原生代币AVAX 在同一时间段内增长了500%以上。这两者都被誉为潜在的以太坊杀手。此外同样有着以太坊杀手之称的 Solana 区块链前几天又停机长达48小时，而且当时正好是加密货币市场暴跌之际，许多DeFi 用户因停机无法交易，只能目睹抵押资产被强制平仓。故障原因是网路中断与套利机器人发起大量重复交易有关。之前我已经分享过一期关于Solana故障和过度中心化问题的视频，这里我就不过多重复了。事实上许多以太坊dapp已经选择迁移到 Fantom和Avalanche。甚至他们的生态系统增长或多或少看起来都是一样的，只不过Fantom在链上的关键统计数据方面领先于Avalanche。包括每天的交易数量以及现在的总价值锁定TVL。当我们比较这两个项目时很明显 Avalanche比Fantom有两个主要优势。这是否意味着 Avalanche 可能会在 TVL 方面颠覆 Fantom呢？即使在2022我们进入了更长时间的熊市，在 FTM和AVAX之间是否其中之一或者两者都有可能获得蓬勃发展呢？本期让我们来从几个方面对比这两个项目。这意味着我们将研究它们是否被低估或高估，以及它们提供的功能和可扩展性及风险。

我们首先看看 Fantom。Fantom 是一个兼容的 EVM，它是高性能的以太坊虚拟机智能合约区块链。它还具有可扩展性和安全性，旨在解决先前区块链系统的缺点。Fantom是开源和无许可以及去中心化的，Fantom 的原生代币是 FTM，目前市值约54 亿美元且流通量占80%。另一方面就完成时间而言Avalanche 是最快的智能合约区块链，并且它拥有所有权益证明协议中最多的验证者。Avalanche 的原生代币是 AVAX，AVAX 目前的市值为165亿美元，它的流通供应量占总供应量的64%也是一个很高的数字。正如你们所看到的Fantom 的规模大约是Avalanche 的三分之一，但它代表的交易量是其三倍。因此这表明其生态系统正在以更快的速度增长。

Fantom开发了一个包含 3.7 亿个 FTM 代币的激励计划，该计划导致开发人员将资金投入他们锁定的 TVL 总价值中。这使得 Fantom 协议的TVL增加了600%以上。从20号的官方Twitter可以看到有10亿个FTM代币从 Ethereum到Fantom 桥接。而Avalanche将于今年3月22日至27日在巴塞罗那举行峰会，届时协议和重要领导人将发布重要公告，或者至少这是我们所期待的。几天前Avalanche 仅在一天内就完成了 100 万笔交易，这是该特定指标的历史新高。这占以太坊每日交易量的84%，因此是一个非常值得称道的里程碑。最后Avalanche与chainstack集成，这意味着开发人员将有更好的构建去中心化应用程序的体验。

我们来讨论彼此的代币经济学。根据 CoinGecko 的说法FTM 代币的最大供应量为31亿个单位，正如我们提到的其中80%目前在生态系统中流通是一个好数字。FTM提供节点验证和质押以及治理投票和支付费用。根据Avalanches 白皮书和 CoinGecko 的数据，AVAX 的最大供应量为7.2 亿，其中约52%目前已经在流通，AVAX可以用于质押以及提供治理投票和节点验证。结论是Avalanche 在将其代币以协议总价值锁定分配给他们的持有者方面有着更好的未来，因此就代币经济学角度来说Avalanche胜出。

对于 DeFi 平台而言，锁定总价值的市值是一个关键比率，称为MC与TVL的比率，即市值与TVL 的比率，这有助于识别代币是被高估还是被低估。Fantom目前它的市值MC与总价值锁定TVL的比率小于1，而Avalanche的比率为 1.92，这显然意味着基于这个指标来说FTM仍然被低估并将继续飙升，而Avalanche可以说是被高估，并且随着每次市场调整其价格都可能下跌。基于这个维度的对比表明Fantom是赢家。

至于编程语言方面。对于 Fantom我们已经说过该项目最重要的优势之一是它与 EVM 兼容。因此这意味着开发人员将能够使用整个生态系统中最著名的编程语言例如Solidity构建智能合约，并且开发人员也可以使用Vyper。借助 Avalanche开发人员还可以在 Solidity 的改进版本中部署他们的智能合约。在这种情况下Avalanche 优化了 dApp 的功能，使其更具可扩展性和安全性且更加快速，所有这些都意味着它们更容易被用户执行。然而 Fantom与Solidity和Vyper 兼容，这意味着有更多的开发人员可以将他们的以太坊 dApp 迁移到 Fantom，因此在这个维度Fantom是赢家。

再让我们谈谈可扩展性。随着第一代区块链平台例如以太坊智能合约允许执行去中心化应用程序，但是当更复杂的 dApp或用户加入时整个网络的速度会大大降低。因此Fantom和Avalanche 都开发出缩小这一目标的差距。但是他们彼此的做法都不一样。Fantom 通过为每个应用程序提供自己的区块链来解决可扩展性问题，类似于同一网络上的不同计算机运行不同应用程序的方式。每个区块链都是自包含的，具有真正自己的一套代币以及代币经济学和治理规则且每秒处理超过 4500 笔交易，Fantom最终确定时间为1.2。相比之下在 Avalanche 中开发者可以在Avalanche 中即时启动以太坊 dApp，使协议每秒处理超过4500 笔交易，最终确定时间不到2秒。因此这意味着开发人员可以非常轻松地扩展去中心化应用程序，且交易速度更快成本更低。

现在让我们从Fantom开始讨论治理，它是最早提供链上治理的完全去中心化区块链之一。1个FTM 代币真的意味着1票这么简单，在 Fantom 中治理机制由原生代币FTM控制，其持有者可以参与并提出改进链上决策，为此持有者需要质押他们的 FTM 代币，通过计算之后来进行投票。同样在 Avalanche 中用户可以持有 AVAX 参与并提出治理决策。例如AVAX 持有者可以投票改变铸币率和质押数量甚至质押时间，但我们无法真正找到有关 Avalanche 治理投票如何运作的官方消息来源。如果你们有更可靠的来源消息，可以告诉我更正记录，也可以在下面的评论中告诉我。因此我认为该功能似乎仍在开发中，这是我目前的印象。因为在治理这个话题上，我认为Fantom 再次获胜。这是一个已经拥有完整投票结构的区块链，而 Avalanche 还没有完全构建完他们的投票结构。

然后让我们讨论验证方面，作为 Fantom 中的节点验证器你需要至少50万个FTM，并且你还需要专门的硬件，而且这些可能非常昂贵。但是如果你满足这些条件，你将有大约13%的APY在FTM奖励中等着你。使用Avalanche 作为节点验证器时，你需要等同于8个AWS VCPU的CPU和16 GB的RAM以及 512 GB 的存储空间和Ubuntu 作为你的操作系统，并且作为验证器的 AVAX 的最低数量是2000个AVAX。这确实仍然很贵但远低于 Fantom 的要求。Avalanche在这一个维度胜出，因为个人在Avalanche上设置验证者节点实际上只需要比使用 Fantom更少的钱就这么简单。因此未来Avalanche很可能会更加去中心化。

紧接着我们来讨论共识机制。Fantom的aBFT共识算法称为Lachesis。与比特币的共识相比，这种机制是一种更快且更具可扩展性和安全性的替代方案，而 Lachesis 的两个最大优势是它具有拜占庭容错性，这意味着与任何其他区块链相比，Fantom 可以使用三分之二的节点运行，其次最终确定时间很快，因为交易不需要等待区块确认，只需1或2秒即可确认。而Avalanche它的共识协议具有可扩展性和分散性以及延迟低和效率高等优势，而且重要的是Avalanche 的协议共识使其能够抵御51%攻击。此外在 Avalanche 中，接受和拒绝一个块是确定的只需要几秒钟。从这个维度来说这两个项目非常接近，我觉得两个区块链都有非常有效的共识机制，可能有点过于主观，但我觉得这方面是持平的。

最后Fantom 在钱包兼容性和可扩展性以及治理机制和近期发展等方面都有一些优势，同时也提供了更兼容的编码语言。但是Avalanche背后有一个更大更多元化的团队，也更容易成为节点验证者，而AVAX 有更长的激励协议使生态系统更大。至于最终的结论是什么？留给你来回答。

王坦克-定期分享一些有关加密货币的视频

8个维度对比Fantom(FTM)与Avalanche(AVAX)-技术教学分析视频发布于2022-01-29 17:20:56

本集加密货币分析教学视频播放长度11:34

视频网址:https://www.youtube.com/watch?v=6TPY8cp1Nmg